Main

2013年10月4日星期五

US sovereignty debt issue

 
May be it is good for US Government to shutdown until Democrats and Republicans consider deeply and considerately what they should do in order to maintain the operation of Congress. I just think both parties only consider themselves without their citizens.  Republicans always object implementation of Obama health care reform. But I think that new health care reform can reduce excessive spending on health. May be Republicans favor of social benefit. But if there is too much benefit which country or nation cannot tolerate then it's time to reform or cut budget especially US encountered tremendous number of sovereignty debts of over 16-17 trillion. It is astrological number. In long term US should find some ways to reduce unnecessary expenditure and think about new sources of income to maintain debt under manageable level.

When I read this news. I feel astonished that US workers don't have pay. It is unbelievable. Because I think US Congress can raise their sovereignty debt as they want. But Republicans always attack and object the Obama health care policy. Sometimes I think they are "primary school chicken" and their mindset are immature. Not only US but also HK and other civilized countries health and aging population are serious in near 20-30 years. In order to maintain good service, the cost should be shared by tax payers. That means tax payers need to pay more to compensate the high health cost. If Government doesn't want to take responsibilities fully then citizens need to take care of their health and change beverage habit.

I don't know whether the shutdown of US Government will affect global economy. In short term I think the effect is not significant but in long term it still has impact. So I hope bi-partisan don't play chicken games anymore. They should consider world economy as a whole without affecting other countries. US currently is still no.1 economic country. If US Government falls down then China may has pressure as China has different kinds of issues like shadow banks and high flat price. Even China Government did something to maintain the activities of lending money to manageable level but the risk is still so high. Hope that Obama administration can cooperate with Republicans to stop struggling non-sense issue. Otherwise QE3 should be carried out continuously without schedule and delay the economic recovery of other countries.  XD

2013年9月22日星期日

香港貧窮問題

我覺得政府要解決貧窮問題是一個長遠政策, 因為每一個時期的貧窮線都受很多因素影響, 經濟增長, 通脹, 工資水平, 生活指數, 之前政府將貧窮線定在中位入息的一半其實是取平均數. 如果以香港受薪人仕包括高工資, 低水平的一起計算, 入息平均線會很高. 不知道政府有無將入息分做幾個級別進行計算, 但如果這樣分, 又會有被人標籤之嫌, 由於香港經濟與美國息息相關, 所以自從金融海嘯後, 利率近乎零, 銀行存款利息0, 加上通脹, 市民的收入就像減人工一樣, 所以以全港入息中位數只是比較平均的做法. 我相信當扶貧委員會真的推出貧窮線, 都可能出現在貧窮線上的人都是貧窮, 在貧窮線下都是生活富裕的, 不知道貧窮線的計算方法有沒有把供樓, 稅項在一起, 另外有沒有設立個人貧窮線, 家庭貧窮線 ? 因為有些家庭人數比較多, 一個人賺錢, 養8個人. 這樣可能都算貧窮. 所以貧窮線只是一個參考指標. 很多人都是在職貧窮, 有工資, 但扣除生活上的必須開支後, 餘下的不夠生活, 強積金行政費太高, 租金太高, 物價因通脹上升, 工資又未必年年加, 加上沒有適當的投資增值, 靠工資和通脹各項收費蠶食, 月薪3-5萬都可能是貧窮一族, 家用, 供樓, 養父母, 供子女讀書, 很多日常生活費都加的情況下, 貧窮線有需要年年檢討或者加入一系列的評分標準, 而且政府資源有限, 如果貧窮線下的人太多, 不可能無止境幫他們. 所以扶貧委員會的角色是扶貧. 和綜緩,關愛基金的宗旨不同, 定立貧窮線後, 應該討論怎樣幫助他們靠自己自力更新脫貧, 當然未脫貧前要有限度幫助他們. 不然就算像經濟發達的國家如美國,德國, 他們的退休金, 社會福利都會在30年內用完, 因為每年的福利開支都比前一年多, 要做到長期扶貧, 要靠兩方面, 教導貧窮線下的人自力更新, 找工作再培訓脫貧, 第二設立一個扶貧基金去營運, 但每年基金數目應該不能佔政府開支的某個百分比, 之後用那些錢去投資或者買一些低風險的投資項目, 令基金不靠政府開支都會增長, 一方面教人脫貧, 另一方面令扶貧基金增值, 所以政府有需要將貧窮線人數定在某一個目標. 不然開支會愈來愈大, 愈來愈難控制. 當然如果貧窮政策只是少恩少惠, 就不如不做, 要做就要做到最好, 參考外國例子和比較香港社會環境作出微調, 就是扶貧委員會可以做的, 因為美國德國的社會福利都造就了很多懶人, 香港要和他們取經之餘, 也要協助真的想脫貧的人, 減少他們過份依賴政府資源, 不然情況就像希臘, 西班牙那些歐豬五國, 或者南美阿根廷, 失業率在20%以上這是經濟國家不會發生的事, 美國現在的失業率都維持7-8%, 雖然不知道是否有些人沒找工作, 市場上有失業率和就業不足率, 要令社會健康發展, 就要向市民灌輸正確的觀念. 加上香港除了本地人, 還有每天150個的大陸移民, 還有其他種族, 南亞裔, 也包括什麼因為酷刑法而暫時逗留在香港的人, 這些人是不能在香港工作, 就算工作都是低技術, 不能令香港經濟有增長, 但他們都佔用香港資源. 所以政府要設定扶貧政策, 不單只看就業率失業率, 工資水平, 還有香港整體出生死亡率, 也包括人口增長率 (技術移民, 大陸移民, 工作, 學業), 有些外國畢業生會在香港生活. 香港人口愈來愈多, 但單靠政府是很難幫助所有人, 只有適量協助他們, 和創造更多就業機會是解決貧窮的靈丹妙藥, 香港太多問題要解決, 房屋, 教育, 貧窮, 醫療, 環保.....每個問題都一環接一環, 不能獨立思考處理, 希望政府和廣大市民能夠集思擴益, 一起解決貧窮問題和其他廛擾香港的問題. 只要上下一心就可以解決, 香港加油 !!

2013年4月27日星期六

香港樓房生態已經出現問題 ?


其實每個問題都有解決方法, 就像解決一些多年或者歷代前輩都解決不到的疑難, 可能要斧底抽身, 或者來一個革命性的改變, 無論我們要解決什麼問題都好, 教育, 貧窮, 房屋, 醫療, 就業, 首先要知道問題所在, 才可以對正下藥. 不過社會上市民都有不同利益考慮, 往往推行一個政策, 有些人得益, 但就會傷害到某些人的利益. 政府只能實施一些利及大部份人的政策. 不然又造成社會不同階層的分化, 被人標籤. 就房屋問題而已, 不知道CY政府是否知道真正問題所在? 或者知道但不敢得罪財雄勢大的地產商? 雖然我是贊成市場主導經濟, 但當情況失控就要政府去干涉, 所以沒有一個政府可以做到100%共產或資本, 本身派錢和綜緩福利已經是社會主義的產物, 貧富懸殊是資本主義很自然的結果, 10%的人擁有90%的資源, 政府要看清楚社會上不同人的分佈需要才制定政策.

就房屋而言, 現在樓價過高, 不是一般靠打工正常收入就可以買到, 一般都要供20年以上, 其實這已經和工資脫節, 最好最有效的方法就是樓價與買樓人士收入掛勾, 沒有收入證明就需要另外文件證明他們有足夠資產買樓, 之後就算有樓房買賣, 賣價一定要與買家的收入能力掛勾, 雖然實質不知道如何, 打個比喻, 買家月薪3萬, 所以他買的樓價錢是1,440,000. 基於他每月收入4成, 供10年做標準. 因為收入需要稅單做證明, 這不容易出貓, 這樣說有人說收入低的人可以用較低價錢買, 其實都是跟比例. 收人1萬, 4成供樓, 每月4千, 供10年, 樓價480,000. 當樓價不再用市價去定價, 炒賣樓房活動就不會出現, 因為無論買賣一定要與買家收入掛勾, 至於租金, 政府可以規定回報不能多於百分之幾, 這樣市民可以安居樂業, 但另一邊廂, 發展商一定會反對這政府, 這會影響他們的收入來源. 政府也可以只推出一種房屋, 而且房屋要由政府和發展商一起建造, 房屋可以分3至4級, 而每個級數就要看政府稅局的數據來分, 第一級是收入最低的一群, 第二級就好少少, 之後慢慢上. 他們買樓房都是根據自己收入, 不是市價.

但這個政策只是空談, 因為社會上很多有樓人仕一定會反對, 加上發展商不會和政府妥協, 所以政府現在只有頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 根本沒有找出問題所在, 如果上術方案能有一半以上官員支持. 都有希望, 但要實行也要其他政府各部門提供相關數據去介定收入等級和樓價. 不至於令地產業縮少. 不然政府就要等樓價高出招, 樓價低又要刺激買樓. 樓價與收入掛勾已經杜絕了很多炒賣活動, 樓市平安發展. 這政策也可慢慢申延到商舖, 很多有特色的商舖因為租金昂貴而被迫光榮結業, 這也是市場太過放縱的後果, 商舖價值往往由很多因素決定, 但我們也可以用相同方法去里定商舖價值和租金, 就是根據他們的收入, 租金一定不能多過他們總收入的百分之幾, 不然月賺一百萬, 聽起來很多, 對小商戶, 但月租要2百萬, 這就像打劫他們銀行戶口沒分別. 資本社會有好也有壞處, 太過自由, 沒約束, 造成很多問題. 現在由於商舖租金太昂貴, 慢慢有能力都是那些集團式經營的商戶, 但已經沒有特色, 整條街慢慢變成只賣金, 賣高檔的消費品, 也不但影響小商戶, 也連鎖反應影響其他行業, 一個行業的息微會直接或間接影響其他行業. 百業興旺, 百業蕭條也是同一道理. 無論房屋政府也好, 醫療也好, 他們要考慮的不是單一問題, 人口政策會影響醫療配套和教育, 就像近年適年學生人數減少, 很多區的學校也要殺校, 竟然出現求過於供情況, 即是未來香港提供的大學學位足夠應付符合入讀大學要求的學生, 但這也洐生一個問題, 就是求過於供, 質素可能下降, 這樣對未來香港發展一定有深遠的影響, 除了教育, 醫療也有問題, 未來65歲以上的人口會因為過剩造成沉重的醫療負擔, 現在好像5個養1個, 但日後可能是2個人養1個長者, 即是勞動人口急劇下降, 加重經濟負擔. 其實很多很多政策都是一環緊接一環, 看樓房政策就知道政府沒有從大體去考慮, 香港有遠見的人很多, 只是一個人力量有限, 又有太多時常拉布示威的人阻礙政府施政, 不知道是香港走下坡的開始還是已經開始衰退.

香港繁榮進步有賴社會上不同團體市民一起去努力. 不是不斷製造社會分化, 階級矛盾, 為了爭取政治本錢, 犧牲無知的市民工人, 達成他們政治目的, 希望香港不同階層的人上下團結一心, 繼續為香港繁榮社會努力奮鬥 !!

2013年4月21日星期日

沒有貨幣的世界


有看過我之前寫那篇"統一貨幣"的讀者都會知道單一貨幣的利與弊. 簡單說單一貨幣的好處就是量化寬鬆的規模如此龐大, 都不會因匯率問題而令到某些國家貨幣貶值導致通貨澎脹. 壞處就是如果某國家的貨幣比統一貨幣低, 這間接令到他們生活水準下降, 反之生活水準變相提高. 這是很正常的推斷.

假如貨幣有一天從世上消失, 即是連單一貨幣都沒有, 你想想世界會變成怎樣? 沒有貨幣的世界第一件事是造成可能幾千萬人甚至幾億人失業, 所有同貨幣有關的行業, 銀行, 金融機構, 借貸, 保險和投資公司全部倒閉, 這會造成社會極大的動盪. 但當權者和操控經濟的人一定不會讓這事情發生. 除了近代1999年時歐元面世, 貨幣的概念早在古代中國戰國時代已經存在, 後來秦國統一六國, 就統一了貨幣, 這應該是中國古代第一次用單一貨幣的時間, 那時六國的經濟和秦國不同, 就像現在歐元區一樣, 但歐元區的小國比六國多, 也複雜很多, 實行單一貨幣的確有難度,
最近就有一些反對派提倡德國退出歐元區, 原因是他們覺得德國提出歐元以來, 各國經濟未因為歐元出現而繁榮, 反而洐生了很多問題, 單靠歐洲大哥德國是沒可能做到的. 單一貨幣本來的原意就是讓不同經濟規模的小國團結一起, 令歐元成為一個可以與美國看齊的經濟體系, 但事與願為, 因為不同國家有不同經濟政策, 而且歐洲習慣了福利經濟, 所以有些國家沒有好好管理實行經濟改革, 令到國債上升到3倍甚至10幾倍GDP. 這問題就像雪球一樣. 單一貨幣另一個問題就是只要有歐元成員國不生性, 其他成員也會受影響, 歐元兌美元最輝煌的年代曾經去過1.6, 但在2008年後開始衰落, 到今年大概維持1.2-1.3左右. 歐債危機自爆發到現在, 都還未完全解決,幾年前有歐豬五國問題(PIIGS), 最初是愛爾蘭, 希臘, 葡萄牙, 意大利, 最後西班牙, 以為歐豬五國後危機可以鬆一口氣, 之後又有歐元區小國塞浦路斯為了達到國基會借貸要求, 該國要向高額存款戶收取存款稅, 這行為令外國投資者感到很震驚, 尤其那些俄羅斯的高額存戶, 而且塞浦路斯也是一些人洗黑錢的天堂, 簡單說單一貨幣就是"生一齊生,死一齊死", 這種歐元命運就令到有部份想退出歐元區的國家進退為谷, 退的話經濟比不退更差, 不退的話又是沒改善, 這種矛盾心態就令到他們只有推行緊縮政策來令歐元區經濟脫離衰退.

歐元已經推行了10幾年的時間, 但成效如何意見不一. 有些人覺得是團結了歐洲國家, 有些覺得是削弱歐洲經濟, 表面上是很團結, 但實際上是一盤散沙, 現在沒有辦法情況下, 歐洲諸國唯有遵從緊縮政策, 減低福利開支, 有些國家市民就因為政府減低福利開支去移民其他福利較好的國家, 有些國家為了增加收入就向富人開刀收入息稅, 產生了移民潮, 如果歐洲每個國家都不遵從指示, 繼續履行福利政策, 國家經濟就慢慢停頓, 最後會拖累歐元區其他經濟實力較強的國家, 最後他們的主權評級也會因拯救經濟較差的成員而降級. 為了振興歐元, 德國大哥也提出他們不想推行的政策,就是發行歐元債券, 這樣的話可以用較長時間去拖延債務問題, 但靠這樣經濟會很慢才恢復, 現在的歐債危機相信可能在短時間不能解決, 歐洲央行繼續實施量化寬鬆政策. 除了歐洲, 日本也大印銀紙刺激經濟, 其實就是令銀紙貶值, 間接令通脹加劇, 自從2008年雷曼事件後, 全球經濟一直沒有起息, 各國為了刺激經濟實行量化寬鬆政策, 雖然這樣可以刺激經濟, 但會引起超通脹, 這問題沒完沒了, 各國也受到牽連, 如果各國能用同一種貨幣, 或者沒有貨幣, 這種情況就不會發生, 但當沒有貨幣時, 我們的世界會怎樣呢?

這是一個假設性問題. 第一會影響很多人的工作, 頓時引起社會動盪, 第二沒有貨幣, 我們用什麼方法去換取服務呢? 以物換物? 但以物換物有什麼標準呢? 例如以前用20元買飯吃, 現在用什麼去取代20元? 到時可能自己覺得找某樣東西值就值了, 比較沒有標準, 到時就回到沒有貨幣出現前的時代. 貨幣能帶給我們方便, 也能為我們製造悲劇, 所以可以選擇的話, 還是有貨幣比沒有貨幣好, 至少大部份物件都可以用貨幣衡量價值不至於失去方向, 但如果人類不節制, 大花銀紙, 先花未來錢, 釀成現在的債務危機, 也不容易解決, 因為長債往往用了10年以上, 長債蓋短債, 永遠還不完, 100年後也有債, 這是無底深淵, 不能自拔. 其實在我腦海也有一種想法, 不過這種想法最近已經有人嘗試, 但效果不如物理貨幣好. 就是用電子貨幣取代物理貨幣. 市面有有種貨幣叫Bitcoin, 都已經推行了好幾年, 但不知道什麼原因, 它不能取代傳統貨幣, 其實在傳統貨幣還存在的時候, 都有兌換的問題, 所以不能完全沒有貨幣, 市面上有很多電子貨幣, Paypal, Payza, STP, PM, LR, Egopay, 這是比較主流多人用的, 還有很多不多人用, 這些電子貨幣都有一個共通問題, 就是之間兌換的問題, 很多俗稱經紀會在兌換時收取高昂的兌換費用, 變相不能一對一兌換. 若果要電子貨幣流通, 銀行和其他相關的金融機構要提供支援, 可以隨意由電子貨幣換取為物理貨幣, 或者由物理貨幣轉換做電子貨幣, 但手續不太貴, 現在最大問題由物理轉做電子貨幣有一定風險, 例如只支持信用卡或者直接連上銀行戶口, 要達到單一貨幣或者沒有貨幣的世界是有點難度, 本身這個世界已經有很多電子和物理貨幣, 要完全統一管理要靠各國金融專家一起討論研究, 可見短時間單一貨幣的出現機會性很低, 但如果金融問題愈來愈嚴重, 到時會很自然過渡去單一貨幣. 下次會討論下亞元面世的玄機和迷思, 這也是促成單一貨幣的摧化劑.

2013年2月13日星期三

價值觀的迷思

2012年1月就過了一半時間, 時間真的很快, 轉眼又會到2013,2014..... 但人類有沒有坐下來思想他們一直以來做的東西? 他們有些為了一己私欲去出賣朋友以換取自己在工作單位上的方便, 有些為了選舉目的而大耍手段, 其實人類自稱是萬物之靈, 擁有思想, 為什麼不運用這東西在有用的地方? 大大小小的戰爭差不多每天都在發生, 原因都是因為人們為了爭奪地球上的資源而去略奪他們生存的機會, 地球上的資料有限, 但人類的欲望是無窮無盡的, 就算再多幾個和地球相似的星球, 都不能容納人類的欲望, 當然欲望是令到我們進步的火車頭, 沒欲望就不會改善生活, 如果我們的祖先沒有欲望, 就不會有今天的世界, 不會有今天的各種生活, 文化, 語言, 主義. 就是人類進化得太快, 漸漸忘記了生存的意義, 開始從群體考慮轉成個體考慮, 愈來愈變得自私. 當一個社會以個人做單位, 很多價值觀就會被扭曲, 被誤解. 若這種價值觀被繼承下去, 我們的後代就會更難生存, 由古代到現代, 無論是西方或者中國, 我們都經歷了不同朝代, 不同朝代都有不同的文化, 時代變遷, 我們的社會從以往封建社會走向民主社會, 由農業走向機械, 由工業革命走向科技年代, 人類因為有思想, 有不同生活, 所以產生不同的主義, 社會主義, 共產, 資本, 霸權, 帝國, 恐怖主義.  這些價值觀不一定是對的, 也不一定是錯, 在不同年代這些主義都帶領人類走向新的文明或者新的里程碑. 在人類還沒有金錢的概念, 他們都沒有那麼自私, 但在我們社會出現金融制度, 人類的本性像改變了, 不知道是否價值觀被制度扭曲, 還是他們願意為金錢做所有東西, 為了金錢, 人類可以出賣朋友, 親人, 甚至做出一些違背良心的事情, 金錢真的這麼厲害可以改變人類的本質? 還是人類本質都是自私, 只是金融制度出現引發他們顯示真面目. 人類出生後都是一張白紙, 是純潔的, 沒有雜質, 但這個社會太多引誘, 加上這種價值觀已經傳播開去, 一時間很難改變這種情況, 或者我們的社會要再出現一次大規模的戰爭,而這次戰爭是涉及人類的核心價值, 這樣可能會令人類再反思究竟現在信奉的主義或者行為是否對? 是否要修正過來? 其實很多人覺得正確的事情, 未必一定對, 多人認為錯的不一定是錯, 就是因為當一種價值觀多人信奉, 又以他去主宰自己的思想行為, 就會潛移默化覺得是對. 但世上沒有任何一個道理是對或錯, 只有真理才是我們要去找尋的方向, 當一種思想行為模式或者主義去主導我們日常生活, 就會覺得這種思想是對的, 因為自己都是這樣做. 所以世上每日的價值觀不同, 不同的價值觀會改變一個人的思想行為. 不同的文化, 生活, 經歷都會造就不同的價值觀, 所以我們現在是否要等待一個令能世界人類再次有重新思考機會或者創造新的價值觀的人出現, 去令我們的社會文明再進化, 帶領人類去另一個世界, 延續人類文明, 人類和其他動物一樣都是一個種族, 只是在地球上是物種數量最多的, 但都會有一天被滅絕的可能, 我們若果不反思, 可能將來有物種取代人類,成為地球的新主人, 人類要加油 !!